桑德斯提案禁止超级智能,违者最高判20年
美国参议员桑德斯与众议员卡萨尔提出《禁止人工超级智能法案》,拟全面禁止开发人工超级智能,违规的AI企业负责人最高面临20年监禁,量刑参照非法研发核武器。法案还要求暂停前沿模型开发,直至政府成立由科学家主导的人工智能部进行监管。此举反映AI安全担忧升温,但整体监管前景仍不明朗。
共 11 篇相关资讯,按重要度与时间排序,每 3 小时更新。
美国参议员桑德斯与众议员卡萨尔提出《禁止人工超级智能法案》,拟全面禁止开发人工超级智能,违规的AI企业负责人最高面临20年监禁,量刑参照非法研发核武器。法案还要求暂停前沿模型开发,直至政府成立由科学家主导的人工智能部进行监管。此举反映AI安全担忧升温,但整体监管前景仍不明朗。
Politico 报道特朗普拒绝支持建立全球性 AI 监管实体。此举与联合国及多国推动国际 AI 安全治理的努力形成对立。美国立场可能影响全球 AI 监管协调的走向。
在联邦层面 AI 立法进展缓慢之际,美国多州总检察长开始主动介入 AI 监管。这一趋势表明州级执法机构正填补华盛顿留下的监管空白。
路透社报道,特朗普任命情报主管 Jay Clayton 领导 AI 特别工作组,并须在 120 天内提交报告。此举显示美国政府在 AI 政策上的高层布局。属于政策监管类新闻。
Politico 报道特朗普政府任命 Jay Clayton 为 AI 事务负责人。该任命与同日路透社报道为同一事件,属政策监管动态。显示美国 AI 治理架构的推进。
Semafor报道称,在联合国关于AI安全的讨论中,美国是唯一淡化相关关切的国家,白宫在此议题上显得孤立。多数国家主张加强AI安全治理,而美国立场与之相左。这反映出全球AI安全治理的分歧。
伊利诺伊州和加利福尼亚州州长通过行政命令快速推进AI安全措施,绕过立法程序加快监管落地。此举显示美国州层面在AI安全治理上的主动作为,与联邦层面监管的不确定性形成对比。
Wired 报道指出,美国联邦层面短期内难以出台实质性 AI 监管立法。政治分歧与产业游说使监管进程放缓,各州与行业自律或成主要约束力量。
报道指出,美国华盛顿提出的每一项具有约束力的AI审查提案最终都被弱化为自愿性措施,最新一轮亦不例外,据称扎克伯格曾就此事致电特朗普。这反映出AI监管在产业游说下的持续软化趋势。
《华盛顿邮报》民调显示多数美国人对 AI 持负面态度,并不认可特朗普政府在 AI 议题上的处理方式。结果反映公众对 AI 的信任度偏低,可能影响政策与产业舆论环境。
《卫报》报道了被称为特朗普 AI 事务负责人的 David Sacks,他是一位主张对 AI 实施有限监管的硅谷激进派人物。文章探讨其在 AI 政策制定中的角色与立场。该报道评论数极少,属于政策人物侧写类新闻。