8点1氪丨外交部回应三丽鸥取消Vivant联名;科创50指数创新低;上海一宜家餐厅开始实行“消费入座”,周二、周四有保安劝离
美国司法部对英伟达拟以 129 亿美元收购 Hugging Face 展开反垄断调查,评估其是否掌控 AI 模型分发关键节点。腾讯宣布混元 Hy4 即将发布并首次引入视觉理解能力,智元发布具身基座模型 GO-3 Preview 并计划年底开源。此外科创 50 指数因 AI 产业链股集体下挫创年内新…
共 16 篇相关资讯,按重要度与时间排序,每 3 小时更新。
美国司法部对英伟达拟以 129 亿美元收购 Hugging Face 展开反垄断调查,评估其是否掌控 AI 模型分发关键节点。腾讯宣布混元 Hy4 即将发布并首次引入视觉理解能力,智元发布具身基座模型 GO-3 Preview 并计划年底开源。此外科创 50 指数因 AI 产业链股集体下挫创年内新…
英国竞争与市场管理局提议认定微软在商业软件生态系统具有战略市场地位,并就 Copilot 与 AI 工具竞争、安全产品捆绑、许可与云服务关系展开调查。反馈截止 11 月 13 日,最终决定预计 2027 年 2 月公布。
美国联邦法官Amit Mehta驳回了Chegg和Penske Media Corporation对谷歌AI Overviews提起的反垄断诉讼。原告指控谷歌利用垄断权力迫使出版商免费提供内容用于AI搜索功能,但法官认为原告的期望不构成协议,反垄断法无法替代立法机构应对新创新的经济影响。
谷歌向欧盟法院申请暂停执行要求其向AI聊天机器人和搜索引擎竞争对手开放数据的命令。此举反映大型科技公司与欧盟监管机构在AI时代数据开放问题上的持续博弈。
美国联邦贸易委员会(FTC)对包括Anthropic和OpenAI在内的多家AI公司启动调查。此举标志着美国监管机构对AI行业竞争与消费者保护问题的关注升级,可能对头部AI企业的商业行为产生约束。
谷歌就欧盟依据《数字市场法》(DMA)作出的两项命令向卢森堡欧盟普通法院提起上诉。这两项要求分别涉及向 AI 竞争对手开放部分服务能力,以及向其他搜索引擎提供搜索数据。谷歌认为措施若按计划实施将削弱用户隐私保护和 Android 设备安全,相关措施原计划明年生效。此举加剧了谷歌与欧盟监管机构围绕 …
谷歌对欧盟两项要求提起上诉:一是向竞争对手 AI 服务开放安卓操作系统,二是允许其他搜索引擎获取搜索数据。欧盟委员会 7 月发布具约束力指令,要求谷歌确保竞品 AI 服务接入安卓设备功能,与 Gemini 公平竞争,并向含 AI 聊天机器人的第三方搜索引擎共享搜索数据。谷歌称已向欧盟普通法院提起上…
Anthropic、OpenAI、SpaceXAI与谷歌因被指达成放缓AI发展的协议而面临反垄断诉讼。原告称相关计划已酝酿数月,并认为该协议实为自利之举。此案可能对AI行业竞争格局与监管走向产生重要影响。
一起诉讼指控 Anthropic、OpenAI 和谷歌在 AI 发展速度上达成非法协议,涉嫌违反反垄断法。若指控成立,可能揭示头部 AI 实验室之间存在协同行为,对行业竞争格局与监管产生重大影响。属于高影响力法律与政策事件。
前美国司法部反垄断主管Jonathan Kanter在Decoder播客中讨论AI安全与监管争议。多家AI实验室研究人员离职并警告模型存在真实威胁,部分研究者称AI灭绝人类概率超过10%。AI公司CEO们呼吁放缓开发并制定监管,甚至请求反垄断豁免以便在安全问题上协调,但被批评为寻求监管俘获和组建卡…
OpenAI、Anthropic、Google 及 SpaceXAI 遭反垄断诉讼,被指控合谋放缓 AI 发展节奏。诉状称这些公司通过协同行为限制竞争、抑制行业创新速度。该案可能对头部 AI 企业的合作模式与行业格局产生影响。
Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及谷歌因呼吁协同放缓AI研发速度,被指控存在串通行为,遭民事诉讼。诉状称这违反美国反垄断法,属于竞争者之间的非法商业协议。原告律师称此举是为防止科技巨头达成利己私下协议。
The Verge 分析 AI 巨头集体呼吁放缓 AI 发展的动机,质疑其是出于安全考量还是借机遏制竞争对手与开源运动。文章指出行业需要新的监管倡导者,而非由 AI 领袖主导规则制定。
美国一名法官驳回了 Chegg 和 Penske Media 针对谷歌 AI Overviews 提起的反垄断诉讼。两家公司此前指控谷歌在搜索结果中直接给出 AI 摘要,分流了其网站流量并损害了内容出版商的利益。此次驳回意味着谷歌在 AI 搜索引发的版权与竞争争议中暂时取得法律胜利。
有报道称四家AI巨头曾达成放缓竞争的默契,随后四名订阅者以此为由提起反垄断诉讼。诉讼指控这些公司通过协调行为损害消费者利益。该案可能对AI行业竞争格局产生法律影响。
美国前联邦贸易委员会主席莉娜·汗援引1934年先例,主张对AI企业高管追究刑事责任。她认为现有监管框架不足以约束AI行业行为,应动用刑事手段。此番言论反映美国AI监管思路正从行政罚款转向个人问责。